■概要
【裁判所】大阪地方裁判所
【判決日】2026年1月16日
絞首刑による死刑執行は、残虐な刑罰を禁じた憲法に違反するとして、死刑囚3人が国に対し執行差し止めなどを求めた訴訟の判決で、大阪地方裁判所 は請求を却下した。
■判決
横田典子裁判長 は2026年1月16日、原告側の請求を却下した。
原告代理人は、死刑囚3人の氏名を明らかにしていないが、いずれも死刑確定から10年以上経過しているという。
■原告側の主張
死刑囚側は、
- 絞首刑は必要以上の身体的・精神的苦痛を与える
- 残虐な刑罰を禁じる憲法36条に反する
と主張。
さらに、
- 海外では電気いす
- 薬物注射
などへ移行している国があることも挙げ、現在の執行方法の問題点を訴えていた。
■裁判所の判断
判決詳細は明らかにされていないが、請求は却下された。
絞首刑をめぐっては、最高裁判所 が1955年、
「他の方法に比べて特に人道上残虐とは認められない」
との判断を示している。
■総合整理
本件は、日本の死刑執行方法である「絞首刑」の合憲性が争われた訴訟である。
原告側は、身体的・精神的苦痛や国際的な刑執行方法の変化を踏まえ、違憲性を主張したが、大阪地方裁判所 は請求を退けた。
死刑制度や執行方法をめぐる議論は、今後も司法判断や社会的議論の対象となる可能性がある。
■出典
・読売新聞
絞首刑での死刑執行は憲法違反とした差し止め訴訟、原告の死刑囚３人の請求却下…大阪地裁
【読売新聞】 絞首刑での死刑執行は残虐な刑罰を禁じる憲法に違反するとして、死刑囚３人が国に執行の差し止めなどを求めた訴訟の判決で、大阪地裁（横田典子裁判長）は１６日、請求を却下した。 原告代理人は３人の氏名を明かしていないが、いずれ
www.yomiuri.co.jp
■判例
- 令和4(行ウ)169 絞首刑執行差止等請求事件
- 令和8年1月16日 大阪地方裁判所
裁判例結果詳細
www.courts.go.jp
■関連する報道
- 死刑囚3人が絞首刑の差し止め求める裁判が結審、来年1月に判決 大阪地裁（2025年9月2日）
死刑囚3人が絞首刑の差し止め求める裁判が結審、来年1月に判決 大阪地裁
絞首刑による死刑は残虐な刑罰を禁じる国際人権規約に違反するとして、死刑囚3人が国に執行の差し止めと慰謝料計3300万円を求めた訴訟の口頭弁論が2日、大阪地裁（…
www.sankei.com
- 「死刑の実態、情報提供が必要」 絞首刑違憲訴訟で千葉元法相が意見（2024年3月19日）
「死刑の実態、情報提供が必要」 絞首刑違憲訴訟で千葉元法相が意見：朝日新聞
日本の死刑で採用されている絞首刑は「残虐な刑罰を禁じた憲法に違反する」として、大阪拘置所の死刑囚3人が国に死刑執行の差し止めなどを求めた行政訴訟の口頭弁論が19日、大阪地裁であった。原告側は執行に立…
www.asahi.com
- 絞首刑は「残虐で非人道的で違憲」と死刑囚３人が国を提訴、執行差し止め求める（2022年11月29日）
絞首刑は「残虐で非人道的で違憲」と死刑囚３人が国を提訴、執行差し止め求める
【読売新聞】 絞首刑で死刑を執行するのは残虐で憲法に違反するとして、大阪拘置所に収容されている死刑囚３人が２９日、国に対し、執行の差し止めや計３３００万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こした。 原告の３人は２０００年代以降に刑
www.yomiuri.co.jp
