■概要
【裁判所】大阪地方裁判所
【被告人】柴田朱里（38）・無職
【罪名】死体遺棄
【事件発生】2024年11月
【事件現場】大阪府八尾市の集合住宅
【被害者】岩本玲奈さん（死亡当時6歳）
【共犯者】飯森憲幸受刑者（43）
【認否】否認・無罪主張
【求刑】懲役1年
【判決日】2026年11月5日
【判決】懲役1年・執行猶予3年
大阪府八尾市の集合住宅で、コンクリート詰めにされた女児の遺体が見つかった事件で、死体遺棄罪に問われた柴田朱里被告人（38）の判決公判が、2026年11月5日、大阪地裁で開かれた。
柴田被告人は、衣装ケースの中に遺体が入っているとは知らなかったとして無罪を主張していた。
大阪地裁は、被告人が中身を認識したうえで、交際相手の飯森憲幸受刑者（43）の企てを理解し、実行させようと考えていたと認定した。
一方、飯森受刑者に対して従属的な立場にあったことなどを考慮し、懲役1年・執行猶予3年の判決を言い渡した。
■事件の概要
判決によると、柴田被告人は2024年11月、交際相手の飯森憲幸受刑者と共謀し、大阪府八尾市で、衣装ケースにコンクリート詰めにされた岩本玲奈さんの遺体を台車に載せて運び、集合住宅の押し入れに遺棄した。
玲奈さんは飯森受刑者のめいで、死亡当時6歳だった。
2025年2月、八尾市の住宅で遺体が発見され、事件が発覚した。
■公判
被告人の主張
柴田被告人は、これまでの公判で、衣装ケースの中に玲奈さんの遺体が入っていることは知らなかったと供述し、無罪を主張した。
本件では、柴田被告人が衣装ケースの中身を認識し、死体遺棄に加担する意思があったかが争点となった。
検察側の主張
検察側は、柴田被告人が相当な重さのある衣装ケースを、わざわざ夜間に運んでいたことを指摘した。
こうした運搬状況から、柴田被告人は衣装ケースの中身を認識していたと強く推認されると主張した。
検察側は、柴田被告人に死体遺棄罪が成立するとして、懲役1年を求刑した。
■判決
2026年11月5日、大阪地裁は柴田被告人に懲役1年・執行猶予3年の判決を言い渡した。
遺体の存在についての認識
大阪地裁は、飯森受刑者が柴田被告人に対し、玲奈さんの状況を共有する立場にあったと指摘した。
また、柴田被告人がコンクリートから腐敗臭はしなかったと供述していた点についても、採用できないと判断した。
そのうえで、柴田被告人は衣装ケースの中身を認識していたと認定し、遺体が入っていることを知らなかったという無罪主張を退けた。
死体遺棄への共謀
大阪地裁は、柴田被告人が衣装ケースの中身を認識したうえで、飯森受刑者の企てを理解し、それを遂げさせようと考えていたと認定した。
これにより、単に衣装ケースの運搬に関わっただけではなく、遺体の存在を認識し、飯森受刑者とともに死体遺棄に加担したとして、死体遺棄罪の成立を認めた。
被告人の役割と刑事責任
一方、大阪地裁は、犯行を主導したのは飯森受刑者だったと指摘した。
柴田被告人は飯森受刑者に対して従属的な立場にあり、刑事責任を重い部類に位置づける事情はないと評価した。
量刑
大阪地裁は、柴田被告人に死体遺棄罪の成立を認めた一方、犯行への関与の程度や飯森受刑者との関係を考慮し、懲役1年・執行猶予3年を言い渡した。
検察側の求刑は懲役1年だった。
■共犯者の裁判
飯森憲幸受刑者は、当時6歳だっためいの岩本玲奈さんに暴行を加えて死亡させ、遺体を遺棄したとして、傷害致死罪と死体遺棄罪に問われた。
飯森受刑者には懲役8年の実刑判決が言い渡され、2026年3月に確定している。
今回の柴田被告人の裁判は、玲奈さんの死亡に至る暴行行為ではなく、2024年11月の遺体遺棄への関与が審理対象となった。
■判決のポイント
今回の判決では、柴田被告人が衣装ケースの中に遺体が入っていることを認識していたか、また飯森受刑者との間に死体遺棄の共謀が成立するかが重要な争点となった。
大阪地裁は、飯森受刑者との関係や運搬状況、柴田被告人の供述の信用性などを踏まえ、遺体の存在を認識していたと判断した。
さらに、飯森受刑者の企てを理解し、実行させようと考えていたとして、死体遺棄罪の成立を認めた。
一方、柴田被告人は飯森受刑者に対して従属的な立場にあったと評価し、懲役1年・執行猶予3年の判決を言い渡した。
■出典
- ABCニュース（朝日放送テレビ）2026年11月5日
- MBSニュース 2026年11月5日
■関連する報告書
