■概要
【裁判所】大阪地方裁判所
【裁判長】本村暁宏
【被告人】矢沢勇希（30）・無職
【罪名】殺人未遂
【事件発生】2025年5月1日
【初公判】2026年11月9日
【認否】明らかにせず、黙秘
【判決予定】2027年1月15日
2026年11月9日、大阪地裁で、下校中の小学生7人を車ではねて重軽傷を負わせたとして、殺人未遂罪に問われた矢沢勇希被告人（30）の裁判員裁判が始まった。
被告人は罪状認否で、起訴内容を認めるかどうか明らかにせず、今後も黙秘する意向を示した。
■事件の概要
起訴状などによると、矢沢被告人は2025年5月1日午後、大阪市西成区の市立千本小学校付近の路上で、下校中の小学生8人を無差別に殺害しようと考え、レンタカーのSUVを時速19キロまで加速させ、児童らの背後から車で突っ込んだとされる。
このうち7人が車にはねられるなどして、骨折などの重軽傷を負った。残る1人にけがはなかった。
検察側は、被告人が転倒した一部の児童をさらに車でひいたと主張している。
■初公判 罪状認否
11月9日の初公判で、矢沢被告人は起訴内容を認めるかどうか問われ、しばらく沈黙した後、「明らかにしません」と述べた。
そのうえで、自分の発言が被害児童の精神に悪影響を及ぼす可能性を考え、何も話さない方がよいとして、今後も黙秘する意向を示した。
また、「減刑は望みません」と述べた。
弁護人も、被告人の黙秘権行使を踏まえ、起訴事実について意見を述べないと説明。犯罪の成立を妨げる主張や立証は予定していないとした。
■検察側の冒頭陳述
検察側は、矢沢被告人が家族との不和などを背景に自殺を図ったものの未遂に終わり、確実に死ぬ手段として死刑になりたいと考えるようになったと主張した。
事件の約2週間前から犯行の準備を始め、重量のあるSUVを予約。4月29日に東京都内の自宅から大阪へ移動し、翌30日から小中学校や保育所、レジャー施設の周辺を車で走行して、犯行の機会をうかがっていたと指摘した。
事件当日の朝には、海遊館、ユニバーサル・スタジオ・ジャパン、キッザニア甲子園の周辺も通過していたという。
検察側は、被告人が児童らに向かってハンドルを切り、衝突後も車を進ませ続けたと主張した。
■弁護側の冒頭陳述
弁護側は、矢沢被告人には自閉スペクトラム症（ASD）があり、その特性が事件の動機や意思決定に影響したと主張した。
被告人は幼少期から衝動的な問題行動を繰り返し、父親から厳しく叱責されるなど、生きづらさを抱えていたという。
高校生の頃から心療内科に通い、自身の言動を改善しようと努力したものの、思うような結果が得られず、ASDを努力しても治らない脳の疾患と捉えて絶望したと説明した。
弁護側は、死刑が被告人にとって「真っ暗闇の中で懐中電灯で照らされた小さな光」だったと表現し、ほかに死ぬ手段を考えられなかったと訴えた。
そのうえで、精神上の障害が事件の動機に影響しているのであれば、その部分については非難を避け、責任能力の程度も考慮して量刑を判断するよう求めた。
■被告人の経歴
弁護側によると、矢沢被告人は埼玉県内で育ち、大学卒業後、診療放射線技師の国家資格を取得して病院に就職した。
法廷で読み上げられた勤務先の上司の供述調書では、コミュニケーション能力は低かったものの、仕事は的確で、一人で任せても安心できる働きぶりだったと評価されていた。
一方、被告人は2023年から2024年にかけて、液体窒素を吸うなどして2度の自殺を図ったとされる。
事件前日には、大阪から勤務先の上司に連絡し、退職したいと申し出ていた。
■捜査・起訴
矢沢被告人は逮捕当時、警察の取り調べに対し、「すべてが嫌になって小学生をひき殺そうとした」「苦労せずに生きている人が嫌だった」などと供述していたと報じられている。
大阪地検は、犯行時の精神状態を調べるため約3か月半にわたり鑑定留置を実施。刑事責任を問えると判断し、2025年9月に殺人未遂罪で起訴した。
■今後の裁判
裁判では、被告人の精神障害が犯行の動機や意思決定にどの程度影響したか、その事情を量刑上どのように評価するかが主な争点となる見通し。
判決は2027年1月15日に言い渡される予定。
■出典
- MBSニュース（2026年11月9日）「小学生7人が車にはねられ重軽傷 初公判で男は『黙秘する』と述べる」
- MBSニュース（2026年11月9日）「検察『事件当日朝、海遊館、USJ、キッザニア甲子園に…』」
- 関西テレビ（2026年11月9日）小学生7人が負傷した殺人未遂事件の初公判に関する報道
- 産経新聞（2026年11月9日）「『話すと児童の精神にマイナス影響』と黙秘 小学生7人はねた殺人未遂事件の30歳被告」
- 朝日新聞（2026年11月9日）「小学生7人に車で衝突、『減刑望まない』 大阪・西成の殺人未遂事件」
