【大津地裁】夫へのメタノール傷害事件で妻に無罪判決　懲役9年求刑も「犯人性を認定できない」

■概要

【事件名】夫へのメタノール傷害事件
【裁判所】大津地裁
【被告人】●●（36）
【罪名】傷害
【裁判段階】判決・控訴断念
【判決】無罪
【求刑】懲役9年

●被告は2023年9月、滋賀県栗東市の当時の自宅で、夫にメタノールを摂取させ、メタノール中毒による視力障害を負わせたとして傷害罪で起訴された。

●被告は公判で「そのような事実はない」と一貫して犯行を否定し、無罪を主張していた。

検察側は、夫が口にした飲食物の多くを●被告が提供していたことや、事件前に●被告がメタノールを含む燃料用アルコールを購入していたことなどを指摘。

第三者が夫にメタノールを摂取させる機会もなかったとして、●被告が犯人であると主張し、懲役9年を求刑した。

弁護側は、●被告が夫にメタノールを摂取させたことを直接裏付ける客観的な証拠はないと反論。

検察側の立証だけでは●被告を犯人と認定できないとして、無罪を求めた。

大津地裁（徳井隆一裁判官）は2026年9月3日、●被告に無罪を言い渡した。

裁判所は、夫が自らメタノールを摂取した可能性について合理的な疑いを排除できないと判断。そのため、●被告が夫に摂取させたと認定することはできないとした。

大津地検は9月17日、無罪判決について控訴しない方針を明らかにした。

大津地検は「判決を覆すに足る証拠が必ずしも十分でない」と説明しており、控訴期限の経過により●被告の無罪が確定することになった。