■概要
【裁判所】大阪地方裁判所
【裁判長】三輪篤志
【被告人】北川健太郎（67）・元大阪地検検事正
【罪名】準強制性交
【事件発生】2018年9月
【第3回公判】2026年11月6日
【認否】無罪主張
2026年11月6日、大阪地裁で元大阪地検検事正の北川健太郎被告人（67）の第3回公判が開かれ、被害を訴える元女性検事への証人尋問が行われた。
女性は、北川被告人との関係や事件当時の心理状態、被害申告に至る経緯などについて、時折涙を流しながら証言した。
■事件の概要
起訴状によると、北川被告人は大阪地検検事正だった2018年9月、懇親会後に当時部下だった女性検事を官舎に連れ込み、酒に酔って抵抗できない状態に乗じて性的暴行を加えたとして、準強制性交罪に問われている。
2024年10月の初公判では起訴事実を認めていたが、2026年10月の第2回公判で、女性は抗拒不能の状態ではなく同意があったとして、一転して無罪を主張した。
■第3回公判 元女性検事の証人尋問
11月6日の公判では、被害を訴える元女性検事のひかりさん（仮名）が初めて証言台に立ち、検察官による主尋問が行われた。
証言台には遮蔽板が設置され、北川被告人との間を隔てた状態で尋問が進められた。
女性は、北川被告人について、新任検事時代に指導を受けた「師匠であり育ての親」のような存在だったと説明した。
優秀で人望も厚く、検事としての在り方を教えてくれた人物であり、検事正となった被告人を「神のような、逆らえない存在」と感じていたという。
一方、被告人に対して恋愛感情を抱いたことはないと明言した。
事件当時については、信頼していた人物から被害を受けるという現実を受け止められず、「体も脳も凍り付きました」と証言した。
また、拒絶すれば殺されるのではないかという恐怖を感じ、「怖くて絶望しました」と述べた。
女性は時折言葉を詰まらせながら、被告人との立場の違いや、抵抗できなかったとする理由を説明した。
■被害申告に至る経緯
女性は当初、夫や職場に被害を知られたくないという思いや、検察組織への影響を考え、被害を申告できなかったと証言した。
しかし、被告人から真摯な謝罪が得られないまま心身の不調が続き、仕事にも支障を来すようになったという。
約5年半後、検察幹部に被害を申告した理由については、「職を失う覚悟で被害を訴えました」と説明した。
また、事件によって生きがいだった検事の仕事を続けられなくなり、家庭での平穏な生活も失われたと訴えた。
尋問の終盤には、検察への信頼を取り戻すためにも正しい判決を下してほしいと述べ、涙を流した。
■検察側と弁護側の主張
検察側は、北川被告人が検事正という地位に基づく影響力を利用し、女性が職務上の不利益を受けることを恐れて明確に抵抗できなかったと主張している。
一方、弁護側は、女性は当時泥酔しておらず、自分の意思で被告人の官舎に同行したと主張。
また、両者は遠慮のない関係であり、検事正という地位によって抵抗できなかったわけではないとして、性的行為には同意があったと争っている。
■保釈後初の出廷
北川被告人は2026年10月31日、2024年6月の逮捕から約2年4か月に及んだ勾留を経て保釈された。
保釈保証金は1000万円と報じられている。
今回の公判は保釈後初めての出廷となった。
■閉廷後の記者会見
女性は閉廷後の記者会見で、尋問について「本当に疲れました」と振り返った。
証言を通じて、性犯罪による被害の深刻さだけでなく、被害を申告することの難しさや二次加害による苦痛を裁判官に伝えたかったと説明した。
また、犯罪被害によって一人の人間の人生が大きく損なわれることを、書面ではなく自身の声で伝えたかったと述べた。
傍聴席から聞こえた泣き声については、ともに戦ってくれている人たちの声だと受け止め、感謝を示した。
検察組織とは対立する立場にある一方、尋問の準備を重ねた担当検察官には感謝しているとも語った。
■今後の裁判
今回の公判では検察官による主尋問が行われた。女性への証人尋問は続く予定となっている。
裁判では、事件当時の女性が抗拒不能の状態にあったかどうかなどが争点となっている。
■出典
- MBSニュース（2026年11月6日）「『逆らうことはできなかった』当時部下の女性が法廷で泣きながら証言」
- 産経新聞（2026年11月6日）「『絶望的な気持ちだった』被害訴える元検事の女性が証言 北川元検事正の性的暴行事件」
- 関西のニュース（2026年11月7日）「元検事の女性が会見『被害者は“記号”ではないし、生身の人生があってそれが破壊される』」
- 読売テレビ／YTV NEWS NNN（2026年11月6日）「『被告に好意を抱いたことはなく被害を受けて絶望した』元検事の女性が初めて法廷で証言」
■関連する報告書
